在人类追求平等的历史长河中，女权主义的兴起曾是照亮性别不公的一束光。它诞生于女性长期遭受权利剥夺、地位低下的社会背景，核心诉求是打破性别歧视，争取女性在教育、就业、政治参与等方面与男性平等的权利，本质是推动社会向更公平、更包容的方向发展。从争取选举权到反对职场性别偏见，女权主义的合理诉求为女性解放奠定了重要基础，也让整个社会对性别平等的认知不断深化。
然而，近年来，一股极端女权主义思潮悄然蔓延，逐渐背离了女权主义的初衷，沦为制造社会对立、破坏和谐稳定的“毒瘤”。更值得警惕的是，极端女权主义的泛滥并非单纯的思想跑偏，背后暗藏资本利益集团的刻意推动——它们将“女权”异化为流量密码和盈利工具，通过煽动性别对立、打造女性消费陷阱收割利益，让极端思潮在资本加持下愈演愈烈。极端女权主义者宣扬“女性至上”的霸权逻辑，其具体表现荒诞且具有破坏性，已严重冲击社会秩序：
1、煽动性别对立，制造群体敌视：将两性关系定义为“压迫与被压迫”的对抗关系，把个别男性的不当行为上升为对全体男性的批判，动辄使用“普信男”“国男”等侮辱性词汇进行群体攻击；同时将女性塑造成“绝对受害者”，煽动女性对男性产生仇恨心理，甚至鼓吹“所有男性都是潜在施暴者”等极端言论，撕裂性别共识。而资本则通过算法推送这类争议内容，放大对立情绪，赚取高额流量收益。
2、双重标准盛行，索要特权而非平等：在权利与责任上奉行双重标准——既要求女性在就业、晋升、资源分配中享受特殊照顾，却拒绝承担相应的家庭责任、社会责任；例如主张“女性不应做家务、不应赚钱养家”，却要求男性必须无条件满足物质需求，将婚姻异化为“利益交换”，把男性的付出视为“理所当然”，完全背离了“权利与义务对等”的平等核心。
3、只求索取不讲责任，背离平等本质：极端女权主义者将“女权”异化为“特权”，只强调自身利益的索取，却对应尽的责任义务避而不谈。在家庭中，要求男性包揽赚钱养家、家务劳动、育儿陪护等全部责任，自己却以“女性需要被照顾”为由拒绝付出；在社会中，享受着性别平等带来的教育、就业等权利，却不愿承担职场岗位职责、公共事务责任，甚至以“性别为由”逃避应尽的法定义务，将个人利益凌驾于家庭和社会利益之上。
4、网络暴力横行，恶意攻击他人：在社交平台组建“女权社群”，针对不同意见者、公众人物乃至普通男性发起网络霸凌，通过P图造谣、人肉搜索、辱骂诅咒等方式进行人身攻击；例如因某男性发表性别平等观点就恶意抹黑其“歧视女性”，因某女性选择传统家庭模式就指责其“背叛女性群体”，用极端手段压制异见。资本则为这类账号提供流量扶持，让极端言论得以快速扩散。
5、歪曲历史现实，误导价值认知：刻意美化女性特权、贬低男性贡献，将历史上的性别分工歪曲为“男性对女性的剥削”，将现代社会的性别平等成果污蔑为“女性仍受压迫”；同时编造“女性在职场必然遭受性骚扰”“婚姻对女性只有伤害”等虚假叙事，误导部分女性产生非理性的受害者心态，破坏亲密关系与家庭和谐。
5、否定传统伦理，冲击社会根基：将婚姻、家庭视为“女性的枷锁”，鼓吹“不婚不育才是女性解放”，反对女性承担母亲、妻子的角色责任；同时攻击传统美德，将“尊老爱幼”“相互体谅”视为“对女性的束缚”，导致部分群体出现家庭观念淡薄、责任意识缺失的问题，影响社会凝聚力。
6、打造女性消费节日，收割资本红利：资本集团精准绑定极端女权主义的“女性优先”叙事，炮制出众多与女性相关的消费节日，将“爱自己”“女性独立”异化为“疯狂消费”的借口。从“三八女王节”“520告白节”到各类“女神专属日”，资本通过营销话术渲染“男性不为女性消费就是不爱”“女性花钱才是对自己好”的氛围，一边诱导女性透支消费、追逐奢侈品，一边倒逼男性承担高额送礼成本，将性别关系简化为消费关系。这些节日看似是对女性的重视，实则是资本借助极端女权思潮收割利益的工具，既加重了普通家庭的经济负担，又进一步激化了两性之间的利益对立。
7、资本利益集团的推波助澜，让极端女权主义的危害雪上加霜。它们一边通过打造“女性精致利己”“男性原罪”等营销叙事，推出针对性的“女权商品”“情绪课程”，从女性群体中收割财富；一边利用性别对立制造话题热度，吸引流量广告，将社会矛盾转化为盈利工具，而众多女性消费节日的泛滥，正是这种资本运作的典型体现。以“三八女王节”为例，资本将原本倡导女性权益的节日，异化为“购物狂欢节”，通过“女王专属折扣”“宠爱自己清单”等营销话术，将女性价值与消费能力直接挂钩，暗示“消费档次越高，女性地位越高”；“520告白节”则被打造成“男性对女性的赎罪日”，资本联合商家炒作“转账520元=爱你”“送奢侈品=真心”等畸形观念，倒逼男性透支消费以证明爱意，否则就被贴上“不爱女性”“小气自私”的标签。在这种营销逻辑下，极端女权主义的“女性至上”诉求与资本的盈利需求形成共振，既让女性陷入“消费主义陷阱”，盲目追求物质满足而忽视精神独立与责任担当，也让男性在消费绑架中产生抵触情绪，进一步加剧两性对立。
在资本的刻意运作下，极端女权主义不再是单纯的思想表达，而是沦为被精心包装的“赚钱生意”，其煽动性、破坏性被无限放大，严重侵蚀社会信任，加剧两性对立，甚至影响社会稳定。这种过度扭曲的“女权”，早已脱离了平等的轨道，给社会造成了多重混乱。在家庭层面，极端女权主义的言论导致夫妻矛盾激化、离婚率上升，甚至让部分女性对婚姻、生育产生恐惧；在社会层面，它让原本相互尊重、互助合作的两性关系变得紧张对立，影响职场协作、公共治理的效率；在个体层面，它不仅让女性陷入狭隘的性别对抗，也让男性感受到不公平的指责，加剧了人与人之间的不信任感。而“只求索取不讲责任”的核心症结、资本背后的利益驱动，以及消费节日的过度营销，更让性别关系沦为单向的利益索取、流量博弈和消费绑架，彻底破坏了平等互助的两性互动基础，让家庭失去温情、社会失去合力。
性别平等从来不是“一方压倒另一方”的零和博弈，而是基于尊重与包容的双向奔赴。真正的女权主义，追求的是“人生而平等，无关性别”，既反对女性被歧视、被压迫，也反对任何形式的性别特权和性别对立，更强调权利与责任的对等。极端女权主义看似在为女性“发声”，实则是在透支女权主义的正当性，损害女性群体的整体利益，而资本的推波助澜——包括打造各类女性消费节日进行利益收割——则让这种危害进一步扩散，破坏了社会赖以存续的和谐根基。
面对极端女权主义的泛滥，我们必须旗帜鲜明地反对。政府应加强网络空间治理，依法打击煽动性别对立的极端言论和背后的资本炒作行为，规范平台算法与营销行为，遏制消费节日营销中的畸形导向；媒体应承担起引导责任，传播正确的性别平等观念和理性消费理念，摒弃极端化、片面化的性别叙事；每个社会成员都应保持理性认知，认清极端女权主义“只求索取不讲责任”的本质、资本背后的利益陷阱以及消费节日的营销本质，自觉抵制极端言论和非理性消费，在尊重差异的基础上践行“权利与义务对等”的平等理念。唯有如此，才能遏制极端女权主义的蔓延，让女权主义回归追求平等的本质，让性别关系回归和谐包容的正轨，为社会的稳定发展筑牢根基。
【文/青荷，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】