欧美价值观的分歧及危险

美国《新闻周刊》记者马库斯·马布里惊呼：欧美之间“价值观念的差别”有削弱大西洋联盟力量的危险，而且总有一天会危及美国自诩的全球领导者地位
【美国《新闻周刊》4月16日（提前出版）一期文章】题：美欧价值观念分歧日益扩大危及美国自诩的全球领导者地位（记者　马库斯·马布里）
大概是在两周前，当布什总统宣布他不会将《京都议定书》提交国会批准后，也可能是当上周荷兰的一对同性恋人开创世界先河举行隆重婚礼之后，我无意中想到了美国和欧洲价值观念的分歧这个问题。而且最近我被美国和欧洲政治、社会和文化价值观念之间的巨大并日渐扩大的差别所震惊。
一年半前，我作为驻外记者在国外工作六年半后回到美国。像许多常驻国外的美国人一样，对于我的祖国在21世纪一开始就似乎与其他发达的民主国家不合拍，我惊讶不已。尤其是，与欧洲之间的分歧自布什一月上台以来就暴露无遗，从关于国防和环境等政策问题到诸如同性恋权利和死刑等社会问题，无所不有。欧美之间“价值观念的差别”有削弱大西洋联盟力量的危险，而且总有一天会危及美国自诩的全球领导者的地位。
长期以来，欧洲人一直对美国的枪支持有权、惊人的犯罪率、穷人中很高的婴儿死亡率感到震惊。而美国人又指责欧洲人依赖美国，依赖美国军队来维护欧洲人的安全。
冷战后的世界，形势日益变化，这就使欧美之间价值观念的差别更加明显，而且欧洲更不可能对这种分歧置之不理。法国国际关系研究所的多米尼克·莫伊西说，在欧洲大陆，现在有一种“你以为你是谁？”的意识。关键是，由于欧洲逐渐不太需要美国的庇护，欧洲的自我意识增强了。莫伊西说：“我们形成了一种欧洲特性，一种欧洲的社会议程———我们正在创造一种欧洲模式。”结果，他说，欧洲人过去批评美国的中心内容常常是“美国干了些什么？”———譬如越南战争，而现在则是“美国是个什么东西”。
在一个全球化的世界里，所有的政治都是全球性的。正如德国外交部负责德美关系事务的卡斯滕·福格特所说，媒体、因特网和非政府组织涉及全球范围，它意味着每一个国内问题都有可能成为国际冲突的根源。美国高中生枪击案震撼了数百万欧洲人的心，美国每次执行有争议的死刑都引起欧洲国家人权组织和群众的抗议。布什偏爱的单方面政策似乎是忽视了这样一个问题：自里根、甚至是现任总统的父亲当总统以来，世界到底发生了多大的变化？
上周，欧洲委员会议员代表大会副主席雷娜特到美国对其死刑问题进行实地调查。她要向欧洲委员会汇报美国的实情，并就死刑问题会如何影响美国在欧洲委员会中的观察员身份向该委员会提出建议。
福格特预言，在今后几年，价值观念的分歧将变得非常棘手。国家与国家之间可以就利益问题达成妥协，但是在价值观念方面达成妥协是难上加难。也就是说，所有这种分歧最终将派生出政治影响。欧洲逐渐会发现与一个价值观念完全不同的国家结成盟友是非常困难的（也是不得人心的），更不用说接受这个国家的领导。
还存有希望的一点是，我们美国人是遇事好问为什么的人。我们正在对一些政策进行重新评估：譬如死刑政策和同性恋结婚权利等问题。我们会很快与欧洲越来越合拍。
但是，我们要抓紧时间。尽管新的威胁———民族主义的俄罗斯、一触即发的巴尔干问题、第三世界的一些冲突热点，甚至是美国强大的经济实力———可能迫使欧洲对我们言听计从，但是他们已经感觉到我们的价值观念和道德观念都已经大大削弱了。上周，雷娜特说：“我们希望美国以我们为榜样，最终废除死刑。”让美国以欧洲为榜样？这是一个大的转向。但是对于以全球领导者自居的美国人来说，更糟的情况可能还在后头。如果欧洲团结起来，即使不形成经济和军事威胁，它最终将成为美国领导人精神上的竞争敌手。仅这一点就是美苏对峙时期这个世界上所从未有过的。