港报文章　美国的荒谬论据如正邪不两立

【香港《太阳报》4月6日文章】题：荒谬论据莫如正邪不两立（作者 陈言）
由白宫到国会山，由各大传媒到较为“市井”的网上讨论区，看到无数美国人对中美军机碰撞事件的意见，感觉是：美国政府、政客、传媒和舆论，并不成熟、客观。
一口否定中国是美国“战略伙伴”的布什政府，忽然间把中美间的“良好关系”当成是个谈判的筹码，其自相矛盾的狼狈相已是够可怜的了。
降一级，国会山的政客们的立场却贯彻始终得多。共和党的越战英雄麦凯恩说中国政府“近乎荒谬”；民主党的利伯曼说，中国战机“追踪”美国间谍机是“侵略性”的行为。利伯曼甚至“代表”中国政府指出，让危机持续下去并不符合中国的“国益”。
美国政客没有把美国国益挂在嘴边，却把美国国益投射成为中国国益，或可说是一种让步。在美国政客的眼中，美国间谍机沿中国领空外围作“例行飞行”，已然是中美良好关系的最佳写照；中国若要维护国益，理应派战机升空为间谍机护航。
再降一级，美国传媒和所谓市井舆论的论调，是把整个事件和一大串新闻挂钩：世贸、奥运、六四、西藏，以至中国政府扣押被指涉及间谍活动的美国学者等等。
凡此种种，都变成了美国间谍机比中国战机更为道德优越的理据。国际法不必再讨论，只要证明了正邪的定位，美国的领空和领土便可无限伸延。
美国敌视邪恶中国，却又要求中国友善；麦凯恩说荒谬，一点没错。