新空间经济学

新空间经济学
【《日本经济新闻》1月11日文章】题：日本的再生要从新的集中开始（作者　京都大学教授藤田昌夫）
世界的社会体系正在迎来大变革时期，经济学也不能一成不变，最近几年，人们开始在各种领域摸索“新的理论”，其中之一就是所谓的“新空间经济学”。日美欧的年轻研究人员正在精力充沛地完善这个理论。
只要打开地图一看，人们立即会感到，人的活动绝大部分只集中在有限的地区。在东京，都市圈内集中了3000万人口和35%的国内生产总值。拥有广阔国土的美国也一样，除农业和矿业以外，几乎所有的经济活动集中在不到国土5%的城市地区。
还有特定产业向特定地区的集中，如汽车产业向爱知县集中，眼镜架业向有名的福井县集中，世界的信息电子产业向美国硅谷集中，国际金融业向伦敦、纽约、东京集中等，可以说不胜枚举。
因贸易的自由化、欧盟等地区的统一和交通、信息技术的急剧发展，国界经济的意义已经进一步淡漠了。展现集中的魅力
“新空间经济学”将使这种集中展现新的魅力。它将在继承以往的传统的国际贸易理论的同时，在许多方面寻求革新。它把城市、地区、国际贸易等以不同空间领域为对象的专门领域统一起来，形成“空间经济学”，把以往的各领域作为特殊情况，寻求建立一般的理论。
不论是城市还是产业，在集中的初期都伴随着偶然性。但是，一旦集中到某种程度后，又会进一步导致新的集中，这是一种滚雪球式的自我增殖的过程，由此能自我急剧扩展。
另外，一旦形成了集中，它本身就有一种冻结的效果，个别主体很难脱离这个集中，新的主体又被吸引过来。拥有冻结效果的各种集中和它形成的网络形成了整个地区的空间结构，规定了每个立足点的竞争优势。
因此，“新空间经济学”的中心课题是弄清集中的机制。
也就是说，通过物和人的多样性、物和服务生产中的规模经济，以及物和信息（广义的）运输和传输费用三者的相互作用而产生的循环的关联作用，自发地、有组织地形成了集中。自我再组织化
实际上，东京的巨大魅力之一在于，包括所有种类的娱乐在内，在物的消费方面拥有绝对的多样性。反过来，因为有以庞大人口为后盾的庞大的消费需求，非常专业的消费供给者才能在东京通过营业实现规模经济，才有可能获得利润。
更多的消费品供给使城市的消费效应增大这种“前方关联效果”，和拥有更多消费者的城市巨大市场又吸引更多消费品生产者的集中这种“后方关联效果”，形成了积极的相互促进作用，从而使消费者和生产者进一步向那里集中。
同样，也可以从包括金融服务等“中间产品”的多样性，说明中间产品的生产者和利用者的集中（比如金融业和跨国企业的总部都集中在大都市的中心）。进而，这种直接的交流对形成特定产业地区和地区的知识创新及技术革新都会产生巨大作用。
不过，经济活动向狭窄地区的集中会导致地价和工资上涨。因而，在以往的活动中，那些不能充分显示集中的好处的部门将被分散到地价便宜的郊外，进而转移到工资水平低的其他地区或国家去。
进而，随着人口的增加及生产、交通、通信等技术的进步，经济环境渐渐发生变化。从长期来说，在所有的空间领域将反复发生巨大变化。其结果是，有经济发展活力的地区也随之发生变迁。
比如在日本，从明治维新以来，经济长期以东京和大阪为中心，战后随着经济的高速增长，日本经济形成了“太平洋带状地带结构”，而随着70年代后期出现信息革命和全球化的进展，日本经济的中心又开始向“东京一极集中”。
“新空间经济学”就是要以复杂的科学理论来弄清这种空间结构的长期变迁。就是说因现存的空间结构在某一个时期变得不稳定，其本身会再次向新的稳定体系过渡，在这个过程中会发生巨大的结构性变化。从长期来说，这种“创造性破坏”的过程会反复出现。冻结效果
东亚经济从60年代末以后，以日本为核心，伴随“雁阵模式”的产业转移，急剧地发展起来了。在此期间，日本是亚洲最大的中间产品（包括资本）的生产活动和生产技术的研究开发活动的集中地，日本作为经济核心的牵引力也因为这种集中的冻结效果而得到了维持。
一般来说，冻结效果在集中的初期阶段具有强有力地促进经济增长的正面作用。但是，从长期来说，在许多情况下，冻结效果会阻碍集中的变化乃至革新，会产生巨大的负面影响。比如在19世纪中叶，化学和电力机械产业兴起时，它不是在产业革命以来一直繁荣发达的英国，而是在英国周围的德国和美国得到了发展，因此，英国开始相对衰退。
同样，90年代以后日本经济的停滞，是因为此前日本经济发展过程中建立的日本社会和经济体系没能很好地适应“信息革命”带来的世界经济变革的浪潮。要想克服这个集中带来的负面冻结效果，使日本经济在21世纪中能够作为核心经济进一步发展，仅仅放宽限制是不行的，必须进行彻底的自我变革。
其关键是要实现人和文化的“多样性”。如今日本需要的是教育、文化、地区和各层次的多样化，以及完善发展“个人独创性”的环境。特别是大学、研究所和尖端技术企业要赶紧实现真正的国际化，这些机构是知识创造的核心。