接受基金捐助小心落入陷阱

【美国《纽约时报》１２月９日文章】题：捐赠给大学的款项有时是有代价的（作者蒂姆·戈尔登）
对加利福尼亚大学校园内的东亚贫困学者来说，这笔由他人提供的用于创办新的中国古代文化研究中心的数百万美元意外资金，乍听起来像是天赐之物。接着，他们在含糊其辞的文字面前犹豫了：这家打算资助该中心的台湾基金会坚持要以基金会和台湾已故总统蒋经国的名字命名，以示纪念。
加利福尼亚大学最初争取这笔资金的举动，已在一些学者和学生当中引起骚动，他们担心这样做有损学校的声誉，这所政府资助的基金会会给学校带来不良影响，甚至丧失在研究和交流项目上与中国开展合作的机会。
然而，随着许多美国最著名的高校纷纷转向发展中国家寻求新的资金来源，以替代外国区域研究项目经费的日渐不足，令人痛苦的是，这种争论正变得司空见惯。在冷战期间，外国区域研究项目是联邦政府和主要基金会优先考虑的重要项目之一。
美国斯坦福大学亚洲太平洋研究中心主任丹尼尔·冲本说：“目前，各校都在纷纷寻求新的资金援助，以维持这些项目。你不可能通过学费来增加经费，因此只好由私人机构，如一家基金会或企业来提供资金。在这一点上说，从诸如蒋经国基金会之类的机构获得资金就像是得到了一笔意外之财。”斯坦福大学和哥伦比亚大学也在考虑接受这家台湾基金会提供的资金。
密歇根大学的一位学者在一份文件上签名，呼吁美国在地区政策中对北京优先予以考虑，这一事件发生后，台湾某研究所突然撤回了４５万美元的捐款，这在密歇根大学引起了一场轰动。
对研究拉美的学者来说，这一问题在很大程度上并不是一个从政府机构或有政治意图的基金会获得资金的问题，而是一个在日益卷入这一地区政治动荡的企业界名流中寻找合适捐助者的问题。
关于对美国高等教育支持的外国来源的争论根本不是新东西。
最近发生的部分转移是世界上那些成为美国国际研究中最热门题目的地区，特别是亚洲和拉丁美洲。这些地区由于它们在全球经济中的重要性和越来越多的美国学生到那些地区去寻根，而使它们的声望提高。
学术界专家说，随着同美国经济关系的加深，像韩国、新加坡和墨西哥这些国家的企业家等也有了更大的能力和物质刺激，为了扩大它们在这里的影响而把注意力转向美国的教育机构。
在大学方面，它们指望同样的步步高升的校友、政府机关和有影响的基金会；这些个人和机构过去使它们的校园中有了许多闪闪发光的新大楼和待遇优厚的教授职务。大学的负责人说，但是现在数量越来越多的那些校友可能成了海外的著名的企业家和政界人士。而他们和各国政府和基金会一样，发现他们在美国越来越多地受到更大的政治审查。
朝鲜研究计划是相关的一个突出的事例。
在比较贫困的岁月中苦苦挣扎几年之后，在９０年代初这些计划找到了一个重要的新资助来源。韩国政府创建的韩国基金会开始花费数以百万计的美元，来扩大学术计划、为教授职务提供资助和发起在美国召开会议的倡议。但是提供这些捐款的韩国人可能谋求的回报却成了日益高涨的争论的问题。
韩国基金会受到了美国的批评。其受批评的部分原因是因为它坚定地拒绝仿照日本的做法来做，而且确定了一种由学者小组在美国来审查申请捐助的程序。
但是决定却由同政府有关系的韩国企业界人士控制的委员会来作出，而这个基金会的新首脑金荣元（音）是前政府情报机关的高级官员。
正如哈佛、耶鲁及其他美国大学大多喜欢同拉丁美洲、中东、亚洲的政界和企业界名流保持关系一样，伯克利加利福尼亚大学珍视它们同台湾统治阶级的强大的关系。