印度《回忆爱国者》强调必须走革命道路

揭露丹吉集团和印修鼓吹“议会道路”维护地主资产阶级利益，同时为自己捞点津芙过资产阶级生活
【本刊讯】印度《回忆爱国者》周刊去年十二月二十五日刊登一篇题为《共产党和议会》的文章，摘要如下：
一九六七年九月十三日，在争取自由的日子里的那些老革命者，在贾朗达尔的“回忆爱国者大厅”里开了一次会议。会议宣布国大党政府完全是一个腐败的政府，它为美帝国主义所利用。同时会议在一项决议中重申，议会道路不是解决贫穷、饥饿、歉收、黑市、饥荒、失业和疾病等问题的正确途径。解决这些问题的唯一途径是采取革命的道路，而不对已被人民不信任的议会民主抱任何幻想。
国大党二十年的统治已使人民陷于空前苦难和困苦的境地，使美国对我国的束缚更紧了。在某种程度上来说，这必须归咎于这里盛行的议会民主。丹吉分子认为，议会道路是使我国进入社会主义的唯一途径。就所谓马克思主义共产党而论，他们同丹吉分子一样，不允许群众斗争超越罢工、围困和罢市的范围，尽管他们的党纲里谈到议会和非议会的两种斗争，谈到人民本身希望摧毁目前的国家及其社会机构。但是，这些马克思主义者的非革命行动使我国人民的革命热情冷了下来，从而对印度居统治地位的资产阶级和地主阶级——今天控制着我们国家的美帝国主义的走狗——有利。
需要提出的问题是：当资产阶级不择手段地保持剥削者和帝国主义的走狗在整个议会机构中的控制时，它能允许无产阶级用和平手段夺取政权吗？列宁认为，在议会中享有舒适席位和其他特权的共产党人绝不可能向人民指出正确的革命道路。列宁这样做是因为他不希望共产党的议员成为人民革命斗争道路上的障碍。但是看看印度共产党和旁遮普邦共产党领导人的情况吧！他们中的许多人不是中央议会议员就是邦议会议员。他们在那里坐着舒服的椅子，乘着汽车招摇过市，在宾馆里休息，他们拿非常多的钱作为报酬和津贴。用列宁的话来说，这些领导人已如此习惯于舒适的生活方式，以致他们不想也无能力领导人民走向革命道路。他们更关心的是自己的舒适、享受和向上爬，而不是革命和人民的苦难。
因此，很明显，这些鼓吹议会道路和热衷于中央议会或邦议会竞选的领导人既不是真正的马克思列宁主义者，也不会严肃地将无产阶级的革命斗争进行到底。另一方面，他们所进行的一切斗争是为了维护本国资产阶级和地主的利益不受普通老百姓的革命风暴的损害，同时也是为了保住他们自己的领导地位。
工人阶级应该率直地向议会鼓吹者们提出这些问题：你们是否成功地制止了政府的根本性的反人民政策？你们在使银行、重工业、垄断贸易、外汇和运输国有化方面取得过任何成功吗？你们可曾在议会通过一项缩小贫富差别的议案？你们是否制止了给王公们——拍英国马屁的人和革命的敌人——以秘密年俸？你们是否能使土地分给农民？对所有这些问题的回答都是否定的。我们对外国人的依赖已经达到了这样的程度，以致在安得拉邦发现的铜矿也被卖给美国垄断资本家。还有人叫嚷对这个国家的威胁来自中国。或许他们没有看到美国正把它的枪对准世界上热爱自由的国家的脖子。
总之一句话，我们得出了这样的结论：列宁警告说，议会主义温和路线的鼓吹者不可能把人民引向革命的方向，这句话是百分之百正确的。他们把人民引向改良主义的迷途，而他们自己则变成了反革命。他们的实际活动表明，就他们的权欲来说，并不比国大党好。
印度的工人阶级、农民、学生、政府雇员、落后阶层和严肃考虑问题的知识分子，都应该迫使这些所谓共产党领导人放弃议会道路，采取革命道路或者从政治舞台上隐退。在对国大党统治者的议会制度试验了二十年以后，人民有权采取革命措施把自己从苦难的可怕境地中解放出来。他们的容忍已经到了极限。