西尔马伊透露：匈有些人对“和平共处”“和平过渡”提出怀疑

他还说匈有人认为匈不是无产阶级专政，最近几个月逃亡问题已成为舆论中心
【本刊讯】匈《社会评论》十一月号发表匈党中央政治局委员、书记处书记西尔马伊写的题为《关于思想指示提纲的讨论》的文章。摘要如下：
在意识形态、世界观等问题上，共产党人是被敌人迫使展开进攻的，这是真实的吗？一般地说，这不是真的。我们是创议者，这些政治问题和社会争论的问题是我们提出的。那为什么我们的宣传鼓动工作有时仍然表现出防守的姿态呢？这是因为我们常常谈没有解决的问题多，谈取得的成就少；谈缺点太多，谈成绩太少。另一方面是因为一部分党员在政治、意识形态问题上仍是消极对待，他们碰到有人攻击党的政策时，不支持真理，不提意见，不进行争论。
党员和党外人士讨论了哪些主要问题呢？
第一：党和工人阶级的领导作用问题。从“左”面来的人否认党和工人阶级领导作用已实现了的实践。而从右面来的人则认为在原则上不需要党和工人阶级的领导作用。
在党和工人阶级的领导作用及其体现方面，根据经验，是这样一些人产生怀疑，他们非常简单地理解这个问题，把它看作是解决细小的争权夺利的纠纷和常常把它作为个人摩擦和个人牟利的根据。这些人有些天真，他们衡量领导作用是看谁在工资和奖励的问题上有决定权，是经济领导人还是党的书记？在企业机关，当然是经济和技术领导人及其上级发布指示，而不是党。一些人从这里得出结论（这是不对的），说在我们这里不是无产阶级专政，而是技术知识分子，或者一般地说是知识分子专政。但是，在右面，确实经常有这样的想法：在今天技术发展的阶段，领导是知识分子的任务。
另一个大题目是社会主义民主问题，这个问题全国各地的讨论会都谈到了。在讨论这个问题时，出现一些误解和夸大的现象，并且经常是简单化。
下一个问题也是在讨论中差不多到处都提出的问题，这就是联盟政策。、其中许多批评性意见牵涉到三个问题。一个是取消按成分招收大学生问题。另一个问题是把专业知识同政治上的忠诚和可靠对立起来。这里或那里出现一些过分的现象，他们只要求有专业知识，而认为政治上的可靠是可忽视的。在讨论联盟政策中经常提出的第三个问题是这样的意见（尽管这不是联盟政策的一部分），即工人党员得不到应有的尊重。他们说：“经常是党外人士比工人党员受到更多的尊敬和尊重”。我想，这种意见是合理的。这种现象不普遍，但很经常。
最近几个月，逃亡问题也成为舆论的中心。这个问题的另一方面是，为什么我们愿意让那些过去逃亡出去的人和在国外的侨民回国作客呢？我们分别来看看这个问题的两个方面。首先看看回国探亲者的问题。在回国探亲的人中，绝大多数是正直的人。在这些客人中，一部分是坐着自己的汽车从工业发达的资本主义国家来的。他们说，外国生活水平较高，挣钱的机会较多。回国探亲的另一部分人是坏蛋，是敌对分子，他们进行敌对宣传，引诱别人逃亡国外，他们只谈资本主义世界吸引人的东西。
我们怎样回答这个问题呢？把边界封闭起来？封闭边界不仅不会使西方工业发达的资本主义国家的吸引力减少，反而会增加。
至今年八月底，有近二十万西方人士来匈，还有近十万西方人士路经匈牙利。有些只看到西方进来的人一般是搞“软化”，造成政治损失，宣传敌对思想。是有这样的人，这些人的宣传也可以听到，但他们的大多数不是有意识的进行敌对宣传活动的人。
国际问题也引起了巨大的兴趣。我只提有政治思想性的两个问题。国际局势紧张，世界各地突然爆发或爆发了侵略，在我们党员中，更多是在广泛的舆论中，就产生了不安。人们提出以下的问题：和平共处还存在不存在，要知道在越南炸弹在爆炸呢？
我们总是教导说，和平共处需要斗争。我们希望和平共处，但帝国主义侵略集团不希望。对这个问题不可能有其它的回答，而只有：为了争取完全实现和平共处，我们必须继续进行斗争。
社会主义阵营和资本主义阵营如何较量，是用武装还是靠和平？这仍然是基本问题。在过去几年中证明了什么呢？证明在和平中社会主义阵营的影响、力量和地区都在增长。请看：在亚洲、非洲和拉丁美洲，过去几年在和平的国际环境中，多少国家走上了建设社会主义的道路，或者从资本主义道路走上“非资本主义道路”。
有种看法认为，最近期间苏联比较消极、不够有力，提出的具有重大意义的有关整个国际生活的创议较少。因此，他们说苏联的威信降低了。在过去一年中，由于苏联坚定的和平政策、心平气和的态度、有信心的和愿意帮助的态度，由于苏联在国际工人运动争论问题中一贯争取团结，并且尽管中国人采取破坏团结的、粗暴诽谤的挑衅方法，苏联仍采取避免公开争论的坚定原则立场，因此它的威望提高了。苏联在现在召开的联合国大会上的政治分量提高了，因为，它是争取彻底裁军，防止核武器扩散、彻底消除殖民制度和保证人类和平而进行坚决斗争的唯一大国。