北宋和南宋在灭亡前的战略抉择是一样的：
在辽国弱于女真时，北宋联合女真，南北夹击辽国。结果辽国灭亡后没多久，女真挥师南下，灭掉北宋。
在女真弱于蒙古时，南宋联合蒙古，南北夹击女真。结果女真灭亡后没多久，蒙古兵分三路南下，灭掉南宋。
在同一个坑里，北宋和南宋都掉进去了，而且还十分主动，这就很说不过去了。
回顾两宋最后的历史，我们不难发现，北宋和南宋都犯了同样的错误——战略上缺乏辩证法。在国际政治舞台中，没有永恒的敌人，只有永恒的国家利益。对北宋和金国而言，两国共同的安全利益就是对付辽国，这时，两国的联盟基础很坚实。辽灭亡后，宋和金失去了共同的敌人，联盟基础荡然无存，矛盾和分歧立即凸现，想不兵锋相见都难。当然，南宋与金、蒙古的情形也是一样的。
同时，北宋和南宋还犯了一个同样的错误——政治上不讲唯物论，搞唯心主义，因而不能实事求是分析形势，分析敌友实力，及时调整策略。在宋辽金三国演义中，辽强金弱时，宋需要联合金应对辽；金强辽弱时，宋应该及时调整策略，要联合辽共同应对金。在宋蒙金三国演义中，金强蒙弱时，宋需要联合蒙古共同应对金；蒙强金弱时，宋也应该及时调整策略，应联合金共同应对蒙古。
北宋和南宋政权犯的这两个错误是致命的，亡国就是两宋犯下战略错误的直接后果。
这两段历史，对于我们而言，借鉴意义很大。我们对盟友的选择和联盟基础取决于我们共同的利益有多大，即我们要一起对付的敌人的强大程度，以及敌人对我们的压迫程度。敌人和朋友的角色，在不同的历史条件下，都是可以转换的，只有国家利益才是永恒不变的目标。
我们很庆幸，建国后的几十年里，毛泽东和他的战友们在风云变幻的国际政治舞台上，在纵横捭阖的战略较量和博弈中，进行了许多具有大智慧的斗争，为我们今天能取得的成就奠定了坚实的基础。在朝鲜战争爆发时，我们拖住苏联，与美国为首的“联合国军”在朝鲜展开了艰苦卓绝的斗争，最终赢得胜利和民族尊严。当苏联政权被修正主义攫取后，蜕变成霸权主义，我们毅然与其展开斗争，该分手也要分手，该动手也要动手。而处于弱势的美国也就成了可以团结的对象。这就是尼克松访华的政治基础，也是中美建交的历史条件。当美国一超独霸后，试图将整个世界踩在其脚下时，中俄形成战略联盟的条件已经成熟。
毛主席曾经说过，美苏（俄）两个，我们总要争取一个，决不能四面出击。主席战略思想的精髓就在这里：两个超级大国，我们总要争取一个（相对弱一点的）。“争取一个（相对弱一点的）”的意涵就是也要防止一个被另一个打垮的情形发生，而让我们独自面对一个超级霸主。
今天，俄罗斯与美欧乌在苏东鏖战，我们的底线就是不能任由美欧乌将俄罗斯压垮，然后再集中力量对付我们，这样会让我们的战略压力剧增，有重蹈北宋南宋覆辙的风险。那时，我们图自安都困难，遑论奢谈统一。所以，我们应该保持战略清醒，与俄罗斯坚定背靠背，支持俄罗斯的反霸斗争，为我们的发展和统一赢得一个战略机遇期。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】