两微热评

司马南正式“接招”,任泽平“败局”显现

字号+作者:晨风细雨 来源: 红歌会网 2023-01-27 21:21 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

1月20日,任泽平写了一篇“泼妇骂街”式的文章,明眼人都能看出来,任某骂的是司马南。 但是,因为文章没有指名道姓,司马南也只'...

1月20日,任泽平写了一篇“泼妇骂街”式的文章,明眼人都能看出来,任某骂的是司马南。RGd品论天涯网

但是,因为文章没有指名道姓,司马南也只好“存档”,并转了一篇别人评任泽平的文章算是“间接”回应。RGd品论天涯网

1月23日,任泽平又发一篇,这一次改变“文风”了,虽然文章有了明确指向了司马南先生,但是,文章中所用的称呼却是“司马夹头”和“司马X”。RGd品论天涯网

RGd品论天涯网

既然,任某已经公开指向司马南,当然,司马先生也就直接进行了回应。RGd品论天涯网

1月24日,司马南发视频,明确表示:要么你采取补救措施,找到司马南“打压民营经济,让民营经济离开场”的证据;要么去东城法院对任某侵犯司马南名誉权问题讨个说法。RGd品论天涯网

RGd品论天涯网

司马南是位久经沙场的“斗士”,凭他的战斗精神和性格特点,决不会就此罢休,除非任大经济学家承认错误,赔礼道歉,否则,一定会对簿公堂。我们拭目以待!RGd品论天涯网

骂司马南的人很多,普通人或受到别人的蛊惑,或被别人收买,或一时糊涂,司马南一般不会与其较真。但是,你任泽平就不一样了,你是有身份的名人,是经济学家,司马南不会“惯”着你的,是你先挑起事端,不自量力,自以为是。RGd品论天涯网

如果,你与司马先生仅仅是理论之争、学术之辩,司马南作为一名自由社会学者一定会兵来将挡。但是对你这种无根据的谩骂、人身攻击,我相信司马先生一定会拿起法律武器以维护自己的名誉权,除非你先道歉。RGd品论天涯网

下面我来对任泽平的这篇文章谈点个人看法。RGd品论天涯网

RGd品论天涯网

任某的此篇文章一共写了五个问题,因篇幅所限我这里就不逐条列举了。RGd品论天涯网

只能择其要点谈谈:RGd品论天涯网

第一,任泽平作为一名“经济学家”(账号自注)缺少起码的做人常识RGd品论天涯网

正常来说,作为一位有身份、有地位、有影响的“经济学家”,写文章批评某人也好,反驳某人的观点也罢,总得要有对人起码的“尊重”,这是一般的做人常识。可这位任大经济学家,在自己的文章中一口一个“司马夹头”、“坏人”等。这就是你的不对了,起码在为人之道上,在人品、人格上,你就先输了一着。况且,从年龄上来说,司马先生长你二十多岁,从中国的传统来讲,已经是你父辈了,往日无仇,近日无冤,总不能这样没礼貌吧。RGd品论天涯网

既然公开“论战”了,你的文章又有了明确所指,就称人家的姓名不行吗?能降低你的身份吗?有理讲理,有事说事,你这种有辱人格的“称呼”,竟然出自一位学者之口,的确有辱斯文,无他,只会降低你自己的人格。RGd品论天涯网

第二,任泽平作为一名有点名气的“经济学家”,缺少起码的学术常识RGd品论天涯网

他在文章中直接定性司马南为“坏人”,是“卧底搞破坏”,是“恶行”、“干坏事”等。难道有个“经济学家”的头衔,就可以这样任性吗?RGd品论天涯网

有理说理,有事说事,你一个经济学家,怎么能像一个道德“法官”一样,这样下定论呢?RGd品论天涯网

请问任大经济学家,啥叫“坏人”?RGd品论天涯网

“坏人”是以你的标准定义的吗?RGd品论天涯网

记得小时候看电影,我们小孩子们对电影中的人物总是以“好人”、“坏人”相区分。那时候的电影中的人物,凡是给日本侵略者事的汉奸、给国民党反动派办事的、损害集体利益的人,我们小孩子们就将其当做“坏人”,那时的阶级阵线很清楚,不但小孩们这样区分,恐怕连绝大多数的成年人也是这样区分。RGd品论天涯网

可当下的中国,相对过去来说,社会要复杂的多,已经将人分为不同的阶级或阶层,比如,有穷人和富人;有私企老板和工人等等。RGd品论天涯网

由于人们所处的阶层不同,立场不同、看问题的角度不同,对同一件事或同一个人的看法,就会得出不同的结论。RGd品论天涯网

比如对司马南先生的评价,由于司马南先生揭露伪气功大师、揭露不法地产商人“潘任美”、质疑联想国有资产流失、抨击贪官、抨击唐山打人事件、揭露出卖民族利益的公知、汉奸、揭批“毒教材”、揭露核酸造假机构等,都是为中国的普通百姓仗义执言。受到中国广大的底层劳动者的认可和欢迎,司马南各平台的粉丝高达四千多万人。RGd品论天涯网

在这些曾被一些人说成是没有什么文化、没有什么高等文凭、处于社会底层的普通劳动者看来,司马南就是好人,是人民的斗士,是真正的共产党人。人民需要司马南!RGd品论天涯网

而那些被司马南抨击和揭批的伪气功大师、不法商人资本家、公知、汉奸、贪官和地痞流氓等,在他们看来,由于司马南的言论损害了他们的利益,司马南就是坏人。RGd品论天涯网

请问任大经济学家,难道不是吗?RGd品论天涯网

所以,我奉劝任大经济学家,你愿意为私营资本站台,没人反对你,这是你个人的自由;你愿意为恒大许老板“出谋划策”,出好主意也好,出坏主意也罢,这是你的权利,也没人阻挡你。RGd品论天涯网

但是,司马南是好人还是坏人,不是由你来定的。要定的话,也是代表中国绝大多数的人民群众来定,你说了不算。RGd品论天涯网

关于这一点,你虽然是有文化的“学者”,但你可能还没有弄明白这个“理”。RGd品论天涯网

第三,任泽平的这篇文章,虽然明确指向了司马南,但是,仍然除了“骂”,就是“扣帽子”、“抡棍子”。RGd品论天涯网

你作为一名经济学家,怎么说也算是一位理论工作者,是有文化的人。RGd品论天涯网

你批评司马南也好,揭露司马南也罢,总要先事实求是地树立一个“靶子”吧,他的哪篇文章,说了什么话,你总得先指出来吧。RGd品论天涯网

将靶子树起来后,再摆事实,讲道理,以理服人。你不是经济学家吗?在这个领域里应该是你的特长啊,他一个“不学无术”的司马南,你要想驳倒他、批臭他,那还不是轻而易举的事吗?RGd品论天涯网

可你也太让人失望了。你非但没有这样做,却整篇文章,不是“骂”,就是“扣帽子”、“抡棍子”。你这位大学者不会连说理的文章都不会写吧?RGd品论天涯网

瞧你文章中是怎么说的?什么司马X是对民营经济“喊打喊杀”、“民营企业退场离场”、打击民营企业信心的代表;RGd品论天涯网

什么“继续嚣张跋扈、继续干坏事”;RGd品论天涯网

什么“破坏了市场经济的健康生态,制造舆论恐慌,打压民营经济信心,对抗中央两个毫不动摇精神。”RGd品论天涯网

什么“请大家留意,别让司马X跑了!”RGd品论天涯网

什么“这片土地生你养你,你于心何忍在这里搞破坏、干坏事、破坏这个社会的健康发展,就好像破坏你母亲的身体健康一样?”RGd品论天涯网

你给人家司马南扣上一顶一顶的“大帽子”,有用吗?有说服力吗?证据呢?RGd品论天涯网

你以上这些“帽子”观点,不管哪一个,本人都有理由和证据反驳你,只是篇幅所限,先放一放吧。RGd品论天涯网

你这种文风的确曾似相识啊!RGd品论天涯网

都什么年代了?别说一位经济学家了,就连一位普通百姓都不会写出这种空洞无物的“大字报”似的文章!你也拿得出手?就不怕有损你经济学家的名誉?RGd品论天涯网

第四,将别人“嚼过的馍”又当成攻击司马南的武器,是“黔驴技穷”吗?RGd品论天涯网

任泽平文章的五点内容中,再一次提到司马南的两个事,以此来作为“抹黑”、“攻击”司马南的有力武器。RGd品论天涯网

一件是任某幸灾乐祸的讲述了“司马夹头”的来历。RGd品论天涯网

原来司马南于2012年去美国时,确实发生过在机场被故障电梯夹住的意外事故。一个五十多岁的老人,发生了意外事故,你不但没有同情之心,还再一次翻出来,如此幸灾乐祸地讽刺和调侃,有意思吗?RGd品论天涯网

这种手法,如果出自地痞无赖之口,还情有可原,可你作为一名学者,却如此下作和无聊,能说明什么呢?除了证明你人品、人格的低下,学术上的无能和让人不齿外,再就是说明你的确是“德不配位”。RGd品论天涯网

另一件就是司马南于十多年前在美国购一套80平米房子的事。RGd品论天涯网

这件事已经被反对司马南的人无数遍地“炒”过了,司马南也解释清楚了,已经是被“嚼过的馍”了,你任大经济学家却将已经掉在土里的“馍”扒拉出来再“嚼”一遍,你就不怕自己“反胃”吗?RGd品论天涯网

在我看来,只要是司马南劳动所得的钱,在哪里买房子都不是错,这是人家的权利和自由,别人管得着吗?在美国买房产的人多了去了,国家还买了不少美债呢?何错之有啊?RGd品论天涯网

一个经济学家不从理论和事实上,批驳司马南,而是又从旧纸堆里翻出这种“陈芝麻烂谷子”来说事,只能说明你这位经济学家的“黔驴技穷”,还能说明什么呢?RGd品论天涯网

【文/晨风细雨,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】RGd品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取。 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网站编辑联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 本站邮箱[email protected]

相关文章