一家正式的机关报对改选表示不安，要大家“谨慎”，这不是有失体面吗……为什么要谨慎？因为群众对这个机关报表示不信任！
　　这是第一个问题。
　　第二个问题：自觉的民主主义要求只能从党派的角度提出改选时应谨慎的问题（如果要提的话），难道不是这样吗？他们说：我们这个民粹主义者和孟什维克的联盟，认为我们的路线，联盟的路线，是如何如何正确，布尔什维克的路线是如何如何不正确。但编辑们却为什么要背弃民主主义，不讲党派而求助于这样一个荒诞的论据，说什么选举中的错误是一种“例外现象”呢？难道他们不知道工人到处都在考虑和谈论斯柯别列夫之流和切尔诺夫之流参加资本家内阁的“错误”，难道他们不知道这决不是一种“例外现象”吗？
　　第三个问题：一个想提出改选问题的民主主义者，应当承认并且强调一条民主原则，即选民在任何时候都有权撤回任何当选的代表（公职人员），难道不是这样吗？
　　《消息报》的编辑们如果重视科学社会主义的创始人马克思和恩格斯的意见，就会记起这两位真正的社会主义者关于这种权利的论述，难道不是这样吗？