何新从一种新的历史角度谈：社会主义能够救中国的原因所在

第5版(理论)
专栏：报刊文摘

　　何新从一种新的历史角度谈：
社会主义能够救中国的原因所在
中国社会科学院中年学者何新最近在《中国青年报》发表《社会主义的选择与历史评价》一文，从一种新的历史角度，阐述了中国人为什么选择社会主义道路的问题。
作者在回顾了世界近代工业化的发展道路，以及德国、日本和苏联经济起飞的情况后指出，近代工业化有两条基本道路。一条道路是发展自由市场经济，以轻工业带动重工业发展，资本积累主要依赖发展轻工业实现，亦即英、法、美三国模式的第一代工业化道路。另一条道路是依赖国家力量，主张集中控制和调配有效资源，对外贸易实行保护关税，保护国内市场，以优先发展重工业和倡导高积累、低消费政策，来带动经济迅速起飞的路线。
后一条工业化道路产生了两种模式。一种是１９世纪末德、日两国的国家资本主义工业模式。另一种就是本世纪３０年代出现的苏联社会主义工业模式。
人们注意到，在１９世纪初，经济大大落后于英、法的德国、日本，在１９世纪中、后期，经济力量迅速勃起，在某些方面，甚至超越了老牌资本主义国家。
而２０世纪初经济远远落后于西方各主要工业国家的苏联，实现社会主义工业化后，经济也发展迅速。在二次大战中，苏联作为战场主力而战胜德、日，在５０年代成为当时居世界第二位的工业强国。
根据以上历史事实，恐怕就不能说反英美自由市场模式的工业化道路（包括“斯大林模式”），是完全不成功和不可能成功的。
关于社会主义道路对于中国的历史意义，何新认为，如果我们深入观察２０世纪前半期中国所面临的历史形势，就会发现社会主义制度，对中国乃是一种具有必然性的历史选择。因为马列主义对于苏联、中国等经济落后国家，恰恰是一种有效解决众多社会问题和国际问题、进行工业革命、推动现代化运动的有效指导理论。
第一、当时面临被瓜分和亡国危机的中国人民，正是在马克思列宁主义指导下，才提出了“反帝国主义”的革命纲领，进行了胜利的民族解放战争，有效地从１８４０年后长达百年的社会动乱中，拯救了已濒于破碎的中国。正是在马克思主义旗帜下，形成了２０世纪中国的革命民族主义（即现代爱国主义），解决了建立独立经济、保护本国市场的历史任务。
第二、马克思主义主张实现社会资本和资源的国有化（公有制）和计划化，这一理论有利于在落后国家中快速集结和积累工业化资本，也使得工业落后的国家，能够集中分散的资金、资源和经济力量，在国际市场上对抗经济实力强大、技术先进的国际垄断资本。
第三、马克思主义作为维护工人和贫困农民利益的理论，主张缩小社会贫富差距，约束两极分化，对穷人提供社会保障机制。依靠这一理论指导下的国家政策，使中国在５０年代的大规模工业革命时期，能够避免发生西方资本原始积累时期曾普遍发生过的野蛮剥夺。
第四、共产党的组织，民主集中制的政体形式，重视集体伦理的社会原则，以及在马克思主义和革命民族主义（即爱国主义）意识形态指导下的大规模群众运动，则极其有效地集结在传统社会形态下，处于无序分散状态的社会力量，从而比较迅速和大规模地推动经济、政治、文化的现代化运动。
甚至被某些人讥笑为“清教徒”式的中国５０—７０年代那种崇尚俭朴、刻苦、勤劳的价值观念，客观上也有利于压低社会消费，快速积累社会资金，有利于实施优先发展重工业的政策，从而快速推进工业化的进程。
作者说，无论１９４９年后的４０年，中国共产党犯过什么样的错误，以上四点是任何持论公正的人，都难以全盘抹杀的。社会主义之所以能够救中国，并且的确救了中国，秘密就在于此。