“治标”终须“治本”

第2版(经济)
专栏：

本报发表三篇从不同角度谈向集约经营转变的文章，目的是希望进一步打开我们的思路。比如，相当多的人认为，搞集约经营，劳动力安排是个障碍，而白本清同志以具体事例说明这是一种误解。有人认为，治理整顿中说集约经营似乎是“不切实际”，但方觉同志、潘璠同志的文章认为，舍此不能解决“治本”问题，集约经营的机制不形成，我国经济很难冲出冷热往复的“怪圈”。希望见到更多的集中谈一两个观点的文章。
　　　　　　　　——编者
　　“治标”终须“治本”
潘璠
今年２季度，全国经济形势好转，北京工业也出现了增长势头。４月份工业总产值比去年同月增长５％，５月份、６月份又有新的增长。笔者无意抹煞市政府采取有力措施，综合部门积极支持，广大职工艰苦奋斗的成果。但我们不得不承认，这个转变更多地还是依赖于外部环境的相对宽松，有赖于调低贷款利率、增加贷款、清理“三角债”，增加收购、放宽控购等“治表”性措施。因此，伴随工业生产速度上升很可能同时出现销售困难，经济效益下降，亏损面扩大，产成品资金增加等现象。
我们一些同志没有意识到工业生产数次跌入低谷的真正原因，认为这是人为抑制的结果，甚至认为前一时期的下降是治理整顿所致，有些专家也提出“向速度要效益”。北京工业的发展过程表明：速度高低不以人的意志为转移，是经济规律作用的结果。如果不能实现从粗放经营到集约经营的转变，我们的国民经济就会陷入一个循环往复的怪圈之中，不能实现质的腾飞。
实现我国工业从粗放经营到集约经营转变，前提仍然是坚持治理整顿方针，巩固治理整顿的阶段性成果。通过前一阶段实行财政、信贷“双紧”方针，清理整顿公司等一系列治理整顿措施，已有效地抑制了盲目扩大外延的势头，优化了经济环境，为进一步实施“治本”之道创造了条件。必须抓紧当前的有利时机，实施正确的产业导向和产品导向，把有限的资金投向基础工业、能源工业，大力发展交通运输业，提高科技水平，向结构要效益，向科学要效益。机不可失，时不我待。
　　　　　　　　　　　　　　　　（作者单位：北京市统计局）