发掘中国古代史学理论遗产

第9版(学术动态)
专栏：研究综述

发掘中国古代史学理论遗产
瞿林东
　　经过数年的努力，最近，北京师范大学史学研究所的研究人员完成了《中华大典·历史典·史学理论及史学史分典》的编纂工作。这对发掘、清理中国古代史学的理论遗产是很有意义的。
　　《史学理论及史学史分典》（以下称《分典》）约六七百万字，包含历史理论、史学理论、史学史3个部分。历史理论、史学理论两个部分，均以问题为经、以论说为纬，其论说则包含综论、分论、杂录等目，各目所收之论说以时代先后编次。史学史部分突出了以年为经、以事为纬的宗旨，其事则包含人（史家及与史学有关之人）、事（与史学发展关系密切之事）、史书（含内容、形式、特点等）、制度（与修史有关之制度）等，各项均按年代编次。凡选录之文献，皆有标目和出处；凡同一事而有不同之出处者，则择其有代表性者采用。
　　关于历史理论，《分典》总括为天人、古今、地理、时势、华夷、兴亡等12个方面；关于史学理论，《分典》总括为史学功用、史家修养、史学方法、史学批评等4个方面共26目；关于史学史，《分典》总括为37目，其内容依年代顺序编次。以上历史理论、史学理论、史学史3个部分，形成“史”与“论”相互照应、补充的结构，从基本文献上大致反映出中国古代史学的面貌与特点，可供广大读者和专业工作者省览、研究。外国读者也可借此作为全面了解、认识中国古代史学面貌的重要参考。
　　编纂这部类书，是一个新的尝试，也是史学理论及史学史专业在学科建设方面的一个重大学术工程。从史学发展来看，这是发掘中国古代史学理论遗产的一件大事。中国史学历史悠久，史籍繁富，史家层出不穷，为世界各国所仅见。不论是史书的内容如经济、政治、军事、民族、文化等，还是史书的形式如编年体、纪传体、典制体、纪事本末体、史论、史评、史表、史注等，以及史书的性质如正史、野史、家史、杂史、笔记等，都显示出中国古代史学的博大精深和多途发展的品位与气象。但是，在大量的西方史学及其相关理论著作纷纷涌入中国历史学界的形势下，有一种看法竟一度相当流行，认为中国古代史学长于记述而理论贫乏。这里，通过这部书的编纂，我们可以肯定：中国古代史学有着辉煌的理论成就。比如，《史通》和《文史通义》就是中国古代史学理论成就的代表作；如《新唐书纠谬》、《史略》、《文献通考·经籍考·史部》、《史学要义》、《廿二史札记》等，都有着鲜明的理论色彩；《吕氏春秋》、《新语》、《淮南子》、《盐铁论》、《人物志》、《帝王略论》、《贞观政要》、《唐鉴》、《唐史论断》、《通鉴直解》、《读通鉴论》、《宋论》、《明夷待访录》等，则蕴含着丰富的历史哲学内容。
　　中国古代史学的理论遗产有着自己的特点：第一，中国古代史学的理论形式，大多不离事而言理、言道。从《吕氏春秋》到《读通鉴论》和《廿二史札记》，莫不如此。第二，中国古代史学的理论成就，就作者和著作而言，显得“分散”；就历史脉络而言，却具有系统性和连续性，如分封、郡县之论，从秦朝至清朝，代有所论且愈益深刻；又如君主之论，从孟子到王夫之，论者屡朝不绝，宏论迭出；再如兴亡之论、正统之论等，也是如此。认清了这两个特点，以这两个特点为基础，我们才可能走出误区，不断加深对中国古代史学理论遗产的认识。