周谷城等发表笔谈 论述王朝体系不可废弃

第7版()
专栏：学术动态

周谷城等发表笔谈
论述王朝体系不可废弃
编纂历史要不要采用王朝体系？目前史学界有不同的意见。有人认为应该打破王朝体系，基本上代之以农民战争的体系；有人则不同意这种意见。《学术月刊》第八期刊载了周谷城、束世澂和金兆梓的笔谈，对后一种意见作了论述。
周谷城认为：研究历史虽不一定要以朝代为中心，但阐明阶级斗争过程，却非研究朝代不可。朝代为阶级斗争的一方，因此，若抛开朝代，则只剩斗争的一方。这就不仅可能对斗争过程讲不明白，而且可能缓和了斗争的强烈程度，或降低了人民斗争的意义、价值及精神。他认为朝代的存在，无碍于新体史书的编写，相反的，竖分部类、横分朝代的史书，既保存了文化遗产，又便于进一步地整理和批判继承。
束世澂认为：专搞帝王将相家谱的必须打破，但是历史是一朝一朝地走过去的，它是代表时间性的，这是打不破的。他主张新的中国通史的体系，应以社会发展的过程为体系。但是，为了有利于通史的求通起见，不必限于一格。不能认为采用了王朝和皇帝名称就是皇权主义，就斥为落后。事实上，不论采用什么体系，在叙述过去的历史时，总是离不开王朝和皇帝的。
金兆梓认为：王朝的名义不必废也不可废。王朝作为一种历史发展阶段细分的符号，便于对历史进行分析研究；如果废弃王朝不用，将来搞历史工作的人要搜集资料就会无从下手。更何况，马克思主义者从来不否认个人在历史上的作用。对于帝王、王朝，也不能否定其存在。