不该忽视的权利

第14版(立法与执法)
专栏：法眼

不该忽视的权利
裴智勇
　　广东东莞假释犯叶灿辉见义勇为牺牲了，不能被授予荣誉称号。无独有偶，几年前北京市某监狱服刑犯人跳进河里救人献出生命，也不能授予任何荣誉。偏处于社会角落的服刑犯人的权利往往容易被忽视，相信类似事件不止此两例。这里所牵涉的问题不仅仅是服刑犯人的荣誉问题，它足以引发人们对犯人这一特殊群体权利的思考，进而对公平正义的思考。
　　荣誉权是公民的一项基本权利。对服刑犯人的见义勇为行为不能授予荣誉，实际构成了歧视。民法通则明文规定公民、法人享有荣誉权。在法律的视野里，人人高贵而平等。被限制了人身自由的犯人也是人，被剥夺政治权利的犯人同样是公民。是公民，就应平等地享有除那些被法律明文规定剥夺权利（譬如政治权利）以外的一切公民权利。为什么面对犯罪嫌疑人、犯人的权利时，正义的逻辑开始扭曲，法律的天平开始倾斜？假释犯牺牲生命，竟然都不能获得荣誉，获得社会的充分肯定。法律的奖善惩恶在犯人这个群体面前，表现为单向度的惩恶。法律在这里仅仅表现为惩治的一面，而它原本应是一切人权利的保护神。
　　在权利意识淡薄的社会传统里，人们仿佛有种种理由歧视犯人，不肯定犯人有益社会的行为，不授予任何荣誉。这种对犯人的歧视，大多源于一种原始的报复心态——“以牙还牙，以眼还眼”。对改过自新的犯人甚至服刑完毕的人员，都想“打倒在地，踏上一只脚，永世不让翻身。”而现代法治观念与报复惩罚观是不相容的，现代法治注重人文关怀，重视保护人的尊严和人格，不管是犯人，还是普通人，在人格上一律平等。作为主体的人，不因为犯罪，人格就降低。犯人因犯罪被剥夺人身自由，已经遭受应有惩罚，陷于弱势地位，法律应更注重保护他们。奖励他们的有益行为，有益他们重新做人，是对权利的尊重，也是对社会整体的激励。
　　审视现行荣誉制度，授予被剥夺政治权利的假释犯以革命烈士称号是否妥当，很难简单判断。因为革命烈士这个荣誉到底是政治权利还是民事权利很难确定。从字面上讲，“革命烈士”称号是政治色彩较浓的荣誉。在不同的年代，对革命一词有不同的理解。一提起革命烈士，我们首先想到的是信仰共产主义的、品德高尚、舍生取义的英雄，譬如邱少云、董存瑞。把假释犯、犯人与革命烈士联系起来，可能会使一些朴素的感情受到伤害。另一方面，“革命烈士”不像法律术语，是一个概括的政治字眼，很难明确它的确切含义。姑且假定，被剥夺政治权利，剥夺选举权、被选举权，意味着不能授予革命烈士荣誉。（其实，这个假定也不一定成立）那么，循着现代法治公平的精神，依据民法规定的荣誉权，能否设立一个奖励性的荣誉，专门授予那些为社会作出杰出贡献的普通公民，即使他是服刑犯人，即使他曾经有过这样那样的过错。
　　当人们大力呼唤保护妇女、儿童、残障群体的合法权利时，期望更多的人来呼吁对犯人和犯罪嫌疑人合法权利的保护，因为他也是社会不可抛弃的一员。在法治光芒的普照之下，一切权利都不容忽视，哪怕它在角落里。