打假治劣需三结合

第12版(经济专页)
专栏：

打假治劣需三结合
李迎丰
　　假冒伪劣实际上是一种典型的经济行为，犯罪分子有自己的“成本”和“收益”，之所以犯罪，是因为他们预期的犯罪收益大于成本，那么从根本上遏制造假行为的最好办法就是提高其违法成本。
　　要想根治假冒伪劣这个顽症，我认为应当采取三种措施：一是要打罚结合，重拳出击，依法治假，加大其处罚成本；二是要打防结合，以增加其造假直接成本；三是要打扶结合、堵疏结合，以加大造假者的机会成本。
　　打罚结合 依法治假
　　打假须用重典。法律是立国之本，法治也是一个以法为主的社会控制手段，通过立法、执法、监法、守法来树立法律最高权威。人们良好的习惯，社会秩序要靠法律来支持，要加大立法、司法力度。
　　2000年9月实施的新《产品质量法》加大了对产品质量违法行为的法律制裁力度，增强了对质量违法行为的处罚措施，特别是自2000年10月以来在全国开展的打假联合行动，不仅对造假者重拳出击，查处了一批制假售假大要案，判罚了一批制假售假的犯罪分子，而且坚决向地方保护主义开战，以铲除滋生造假的土壤。但是，假冒伪劣这一顽疾不可能在短期内消亡，需要我们把打假治劣作为一项长期的系统工程来抓，要在发现新问题、研究新特点的基础上与时俱进，进一步完善相关法律法规，加大立法、执法力度，时刻用法律对造假者保持高压。
　　打防结合 以德治假
　　打防结合的“防”有两种含义。一是硬件意义上（也是物质层面上）的防，如加大在产品标识上的投入，提高产品防伪、标识的科技含量。造假者欲假冒真品，必须加大假冒标识的直接投入，增加了生产过程的直接成本。另外，如果名优产品生产者注重提高生产率，加大技术更新和改造的力度，降低生产成本，缩小真假商品价格的相对差额，缩小犯罪分子的牟利空间，这样就等于增加了造假者的相对成本。二是软件意义上（也是精神层面上）的防，即在人们的头脑里设置精神上的、思想上的道德防线。社会与经济的发展，特别是市场经济要靠利益、法治、道德“三驾马车”共同驱使，缺一不可。打击制假售假也一样，应将法律与其它社会规范互相配合、互相补充、互相促进。
　　道德是对人的思想和行为进行是非、善恶评价的标准，是人们共同生活及其行为的准则和规范。正是由于它的这种评价作用，所以它对人们有着很强的约束力。市场经济是信用经济，诚实守信是基本的道德要求。打击假冒伪劣就要重建信誉信用堤坝，建立道德防线。
　　打扶结合 依法致富
　　在打假的同时，要积极引导群众通过正常渠道依法致富。应把勤劳致富与遵纪守法相结合，打与扶、堵与疏相结合。要帮助他们发展产业，共同致富，并且引导他们“致富思源”，“富而思进”。
　　打与扶的另一层含义就是要大力扶持和宣传名牌产品，尽量减少名优产品进入百姓生活过程中的交易成本。另外，要让地方干部明白这样一个道理，即对于地方经济来说，造假只能带来一时小利，一时的虚荣，却会失去真正发展的机遇，而打击假冒伪劣、扶助群众依法致富，地方经济才能真正持续健康发展。打假治劣有利于形成公平、诚信、互利、双赢的市场环境，有利于地方经济的长远发展。