武安整理村财政　成绩虽不小偏向确实有 希望各地同样注意检查纠正

第2版()
专栏：

　　武安整理村财政
　成绩虽不小偏向确实有
希望各地同样注意检查纠正编辑同志：
关于我县的整理村财政问题，虽然成绩不小，但对偏向确实是检查的不够，最近在报纸上看到向明同志和庆余同志的意见以后，引起了我们的重视，为此县里在召开各区财粮助理员会时，专门作了检查，根据各区的汇报，全县三百八十二个行政村，自供自给的村有一百八十个，半自供自给的一百零四个，不能自供自给的九十八个，但是这自供自给的村，还有不少的村子是用斗争果实作基金，新区更为严重，据统计全县村财政基金一万五千万，而斗争果实占三千万，虽然有这个数目字。但是我们还不能完全相信，还应该再认真的去深入检查，向明同志提的意见是很好的，是对武安工作有很大帮助，我们虚心的接受！即致敬　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 武安二科办公室
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
编者按：原来向明同志写了一篇武安魏粟山整理村财政一稿，在稿后附带了几句，说明武安村财政走向生产自给的村有“三分之二”是用斗争果实作基金，其目的是让编者了解目前整财中存在的偏向。编者为引起各方注意起见，将其摘出刊登。最近又接向明同志来信，说明对“三分之二”的了解是：“九月初在武安各区财粮助理员会议上听的报告，据三区财粮助理员孟繁生同志汇报，该区村公所有生产基金的二十九个村四、五一○、二○○元，民兵有生产基金的二十八个村三、九三四、二○○元，学校有基金的二十二个村一、五七三、○○○元，种地五○六亩，以上合计一○、○一七、四○○元，其来源三分之二是斗争果实，三分之一是拍卖的公产。”当时我们认为用斗争果实充作生产基金的偏向是值得注意的，现据各方来信，都已证明偏向的存在是确实的，尤其在新区是更为严重。武安办公室和二科来信，对向明同志的意见认为很好，而且即注意检查，这对今后整财工作都是必要的。我们希望各地也同样注意检查一下，如有类似情形，也应注意加以纠正。