说“放大效果”

第15版(大地·文艺副刊)
专栏：金台随感

　　说“放大效果”
　　司徒伟智
　　大森林远在西南、东北边陲，生活在上海写字楼、大卖场中的人，也可以救助得了？可以的，只要你有这颗心。
　　是亲临林区，掘土下种？还是解囊出资，认养林地，抑或是研究新方，灭虫护林？如果思路仅止于此，那它们发生在城市居民中的概率相当小，实在是制约因素多，很遗憾的。
　　“救林志愿者”却是一个开放的概念。据说全国一年生产盒装衬衫八亿件，包装盒用纸为二十四万吨，需要消耗一百六十八万棵树。上海华联商厦为此推行衬衫无盒化，口号是“少用一个包装，多留一片森林”。
　　我赞赏这个口号。衬衫包装日见其豪华，有什么必要呢？据报道：“国外商场中衬衫一般都没有包装，一些进口品牌在上海市场露面也不见豪华包装。”其实我们从前买衬衫，何尝见过包装？免去豪华包装，既减掉成本，又降下价格，更是一种间接的救林行为，多好！间接的，绝非不重要。大家形成共识，简化包装，就会造成环保消费新潮流。消费决定生产，没有市场的生产行为是只好收束的。
　　维克多·威斯考普为人类生活概括出一种“放大效果”——当然可能是大悲，也可能是大喜。以刚过去的春节论，哪一座城市不是火树银花照天烧？就最节制地来估计，人均点放五枚鞭炮吧，一放大，乘以三百万人看看，遂成一千五百万枚！按照专家折算，五百枚鞭炮耗纸相当于一棵三米高的树，那么仅仅过一个节，即点燃、毁灭三万棵树，还不叫“悲凉之雾遍披华林”。真盼有一天，共识整体迁移，人人不买不点，等于“炮下留林”，赛过植树造林，该欢天喜地了。
　　尤可叹者，我们的乘数远非三百万而已。人口天字第一号，国情实逼处此，“放大效果”巍巍哉。再小的糟蹋，一乘上十三亿就不得了。从大森林走出来的古道尔女士，满世界奔走呼吁青少年爱护树木和动物，在上海听到她的演讲我感到格外沉重。人家的环保相当完美，还大声疾呼提升个体意识，我们呢？比如我国的快餐店里习以为常、屡禁不止的一次性木筷，你在西欧北欧一路走都找不到影子，尽管那里处处林木葱茏。没去过韩国，只听说他们是用钢筷，从没“一次性”这回事。以前在日本倒是见过，可他们压根儿不开发本国产品，只用中国货。
　　环保事业，是一项特容易被众人忽视而又最仰赖众人投入的事业。不是说每个人要投入多少金钱，未必的。有一本书，就叫《保护环境随手可做的一百件小事》。别将空调开足，少用一回洗洁精，上下班多几次安步当车，把用过的课本留给下届同学，诸如此类还不都是省钱之举？有时候，配合了收旧利废，你还会得到报酬哩。奇怪的是行之者照例甚寡，废弃物回收率依然低：纸的回收率欧共体是26％，我国是15％；铝罐的世界平均回收率是50％，我国是1％……原来环保事业亟待每个人投入的是一种高度自制的意识、一种不怕烦累的精神、一种“比较简单的生活状态”，没有革面洗心我们无以至之。
　　首当其冲的，是革除攀比心态。“就我改变，别人呢？”当媒体报道一批崇明岛的踏青者成为“观鸟者”时，我又听到这种声音。事实却是，自美国加州一个爱鸟协会首创“以望远镜代替猎枪”活动后，从落基山的丛林到佛罗里达海岸愈益多地出现热情的观鸟者。根据一项调查，美国狩猎者的减少每年以百万计，转而加入远距离观赏野生动物者行列。须知善行从不孤立。人既是环境的产物又反过来影响环境，每个人都成为他人的环境。你的业绩必定会影响其他人的行为，于是产生同向叠加，产生放大效果。
　　另一极，还要革除“有这许多人呢，咋少我一个”的侥幸心态。就像民间故事说的四个朋友会餐，讲定各携一瓶酒来，但各打各的算盘，都带一瓶白开水充当酒，结果大家干瞪眼。“白开水结局”，其实也是一种放大效果，不过是一种负面放大。